ФИДЕ дисквалифицирует участниц университетского чемпионата мира

Неделю назад 20 участниц университетского чемпионата мира по быстрым шахматам, проводившегося ФИДЕ, были дисквалифицированы экспертной группой по честной игре. В решении экспертов указывалось, что факт использования компьютерных подсказок не установлен. Лишение одной из шахматисток титула чемпионки получило широкую огласку в социальных сетях.

Пытаемся разобраться в этом деле и выявленных им противоречиях.

• Об университетском чемпионате мира
• Что случилось с Юлией Осьмак?
• Расследование Мачейи
• Обеспечение честной игры должно проходить честно
• Ответ ФИДЕ

Об университетском чемпионате мира

Университетский чемпионат мира ФИДЕ проводился среди студентов до 1995 года рождения на протяжении трех выходных. В его программу входили чемпионат по блицу 13-14 марта, по рапиду 20-25 марта и командные кубки по блицу и рапиду 27-28 марта. Впервые в истории аналогичных соревнований более тысячи участвовавших студентов представляли не страны, а отдельные учебные заведения.

Прямая трансляция финала чемпионата мира по рапиду.

26 марта был опубликован отчет экспертной группы (ссылка на PDF) с сообщением, что 20 из почти 900 участниц чемпионата по рапиду среди женщин были дисквалифицированы за нарушения принципов честной игры.

В экспертную группу по честной игре входили четверо: Томаш Делега, главный судья соревнования, Бояна Беятович, член комиссии ФИДЕ по честной игре, МГ Александр Колович и Давид Кордовер, представитель платформы Tornelo.

Экспертам понадобилось более 70 часов на анализ 5,036 партий. Они сообщали, что основывали свое решение на статистике по партиям, данных платформы, наблюдениях за участниками турнира и мнении экспертов.

Партии анализировались на совпадения с игрой движков по методике Кеннета Ригана, профессора департамента компьютерных наук университета города Буффало и эксперта по статистике ФИДЕ. Для наблюдения за участниками и экранами их компьютеров в видеоконференции в Zoom использовалась только одна камера.

В отчете оговаривается, что ФИДЕ и платформа не утверждают, что дисквалифицированные участники использовали компьютерные подсказки. Вот как звучит параграф 5.20 турнирного положения (ссылка на PDF):

Ни ФИДЕ, ни платформа для игры онлайн не утверждают, что подозрения в нарушении принципов честной игры равнозначны наличию доказательств использования компьютерных подсказок.

У дисквалифицированных участниц нет права оспорить выводы экспертов, которые "не подлежат апелляции, пересмотру или иным изменениям", что заранее оговаривалось в турнирном положении. 20 дисквалифицированных шахматисток не смогли продолжить борьбу в других турнирах чемпионата среди студентов. 

Дисквалификация не повлияет на статус шахматисток в турнирах за доской и их дела не будут рассматриваться комиссиями ФИДЕ по честной игре и этике. Это случилось бы  только в случае "явных или неоднократных нарушений" и привело бы к запрету на участие во всех официальных шахматных соревнованиях сроком до 15 лет.

Что случилось с Юлией Осьмак?

Санкции привлекли внимание в связи с именем Юлия Осьмак, чемпионки Украины 2017 года. 

Некоторые участницы были дисквалифицированы еще на предварительной стадии турнира, но Осьмак вышла в финал, где сыграла пять партий по 10 минут с добавлением 5 секунд на ход, и заняла первое место с результатом 4.5/5, но через два дня получила дисквалификацию и поражение во всех партиях. Ее противницы получили за них по пол-очка в турнирную таблицу.

Международная федерация шахмат специально упомянула Осьмак в своем заявлении:

В связи с решением экспертов по честной игре университетского чемпионата мира ФИДЕ подтверждает, что в результаты чемпионата среди женщин были внесены поправки. ММ Юлии Осьмак в соответствии с турнирным положением засчитано поражение во всех партиях.

Решение не основывалось исключительно на алгоритмах выявления компьютерных подсказок, но было вынесено экспертами после тщательного исследования всех доступных свидетельств. Решение является окончательным.

"Для меня настало ужасное время", - сказала Осьмак, заметив в интервью Chess.com, что не спала две ночи после того, как в субботу 28 марта, получила письмо от экспертов по честной игре. "Это стало для меня огромным потрясением", - признается Осьмак.

События привлекли большое внимание в социальных сетях, в том числе со стороны известных шахматистов. Чемпион мира ФИДЕ МГ Руслан Пономарев не увидел ничего подозрительного в партиях Осьмак:

I watched the games https://t.co/n9BrG0Y1PS of Iulija Osmak from the FIDE World Online Chess University Championship and can claim 110% that I didn't find any evidence of cheating. #JusticeForOsmak #FairPlayMatters #WeAreOsmak

— Ruslan Ponomariov ♔ (@Ponomariov) March 29, 2021

"Я посмотрел партии Юлии Осьмак из университетского чемпионата и заявляю с вероятностью 110%, что не нашел ничего похожего на компьютерные подсказки". #справедливостьдляосьмак #честнаяиграважна #ямыюлияосьмак - Руслан Пономарев ♔, 29 марта 2021.

Жужа Полгар, восьмая чемпионка мира по шахматам, заметила, что смущает, прежде всего дисквалификация шахматистов без доказательств применения компьютерных подсказок и без права на апелляцию:

This is what I really do not understand. So if one is “not” accused of cheating then why is the score erased? And how is it possible that the players can’t defend themselves? Very confusing!

— Susan Polgar (@SusanPolgar) March 29, 2021

"Я не понимаю, что такого в победах Осьмак. Ее противницы просто плохо играли. Если на Земле еще остается шахматная журналистика, этим делом нужно заняться всерьез", - Михаил Голубев, 29 марта 2021.

"Действительно, я не понимаю. Если ее "не обвиняют" в читинге, зачем отнимать победы? Почему шахматистки не могут защищаться? Очень сомнительно!" - Сьюзан Полгар, 29 марта 2021.

Расследование Мачейи

Дело широко обсуждалось на Facebook в комментариях к посту генерального директора ФИДЕ Эмиля Сутовского от 28 марта:

Это не решение платформы. А решение, за которое ФИДЕ берет ответственность. Я всегда подчеркивал и продолжаю - у нас высокая планка. Мы не частная платформа. Если мы берем ответственность, значит готовы в случае необходимости идти в CAS, и там предъявлять доказательства. 

В понедельник 29 марта в комментариях свое заявление опубликовал МГ Бартоломей Мачейя. Гроссмейстер из Польши - тренер команды университета Техас-долина Рио-Гранде.  Осьмак представляла в студенческом чемпионате это учебное заведение, где учится дистанционно, из-за пандемии оставаясь дома на Украине.

Мачейя самостоятельно провел "независимое расследование" и пришел к следующим выводам:

Быстро выяснилось, что грубые нарушения (принципов честной игры) исключены, поэтому мы сфокусировались на поиске хотя бы одного доказательства ненадлежащего поведения студентки за время соревнования. После тщательного изучения мы ничего не обнаружили и поэтому закрываем дело.

Мачейя объяснил в интервью Chess.com: "Цель расследования - определиться с будущим студентки в рамках учебной программы университета. Мы не потерпим нарушения честной игры нашими студентами. Это я решаю, лишить ее стипендии или оставить учиться, и я не могу полагаться на сторонние выводы".

Мачейя изучал партии и данные платформы и говорит, что, исходя только из этой информации, она не совершала нарушений: "В данных платформы нет никаких указаний на использование подсказок Юлией Осьмак".

Мачейя назвал решение экспертов "спорным", заметив: "Мне точно известно, почему именно они приняли решение дисквалифицировать ее, но у меня есть больше доказательств, и каковы бы ни были доводы экспертов, они недостаточны для того, чтобы университет принял меры в отношении студентки".

Многие источники сообщили Chess.com, что только двое из экспертов поддерживали дисквалификацию, один проголосовал против, а другой воздержался.

Так почему же произошла дисквалификация? Говорят о "высокой статистике" партий по методике Ригана. Сам Риган воздержался от официального заявления, но подтвердил, что, по его сведениям, в заключении комиссии не было допущено ошибок. 

Осьмак предположила, что вызвала подозрения тем, что забыла выключить свой микрофон в одной из партий. Также она часто смотрела мимо экрана, но объясняет, что видит одним из глаз лишь на 16 процентов от нормального зрения. "Когда я нервничаю, то смотрю не на доску, а в сторону, чтобы отдохнули глаза", - говорит Осьмак.

В воскресенье Мачейя и Осьмак написали в экспертам письмо с предложением пройти испытания на детекторе лжи. Ответ так и не был получен, но Кордовер сообщил Осьмак, что эксперты не собираются продолжать рассмотрение дела.

Обеспечение честной игры должно проходить честно

Три эксперта по честной игре не стали ничего комментировать, но Давид Кордовер, владелец платформы, все же решил высказаться. Он признает, что выступление в двойном качестве, эксперта и организатора, могло повлиять на его суждения, сказав: "Если вас это беспокоит, значит, мне не стоило входить в экспертную группу. Но по-моему, это не проблема".

Он объяснил, что его сайтом высчитываются только базовые параметры статистического анализа: процент совпадения ходов с линиями движка и отклонение хода от сильнейшей оценки компьютера в сотых долях пешки с поправками на дебютные и форсированные ходы.

В отличие от методики Ригана, его сайт не делает поправки на рейтинг. "Результаты нужно трактовать по-разному в зависимости от рейтинга шахматиста и противников", - объясняет Кордовер, - "Но мы знаем, как это делается".

Как и Мачейя, Кордовер не верит, что статистика по партиям Осьмак доказывает факт читинга: "Ее статистика на Tornelo вполне стандартна, например, для международного мастера. Возможно, она чуть высоковата, как у сильного международного мастера, но она не показала ничего невозможного для шахматистки ее уровня".

Когда вердикт был вынесен, Кордовер сразу направил письмо в Комиссию по честной игре ФИДЕ и лично Сутовскому, сообщая о своей обеспокоенности процедурой дисквалификации участников турниров. В качестве темы письма он написал: "Обеспечение честной игры должно проходить честно". 

"В нескольких турнирах, организованных ФИДЕ за последние четыре-пять месяцев на нашем сайте, я встретил три явных случая, когда статистика указывала на совершено невиновных людей как на читеров", - сообщает Chess.com Кордовер. "Если методика часто заставляет людей страдать от необоснованных подозрений, с ней что-то не так".

Кордовер подчеркивает, что не собирается критиковать своих коллег, экспертов по честной игре, указывая, что главное - недостаточная подотчетность.

"У экспертной группы по честной игре огромные полномочия, но она ни перед кем не отчитывается", - говорит Кордовер. "У обвиненных нет права на апелляцию, я не знаю, как документируются собранные доказательства, я не знаю, есть ли повторное изучение. Так можно обвинить кого угодно в чем угодно".

Кордовер критикует подход экспертов, собирающих доказательства нечестной игры, но не интересующихся доводами в пользу честной. Он подчеркивает: "В любом справедливом суде выслушивают обе стороны", сравнивая концепции "баланса вероятностей" в гражданском и "разумного сомнения" в уголовном судопроизводстве

Он упоминает концепцию "ясных и убедительных доказательств",  использующуюся спортивным арбитражным судом (CAS): "В таком процессе обвиняемый невиновен, пока его вина не доказана, а для этого необходимо достичь ясных и убедительных доказательств в использовании им подсказок, даже если речь идет об одном ходе в одной партии".

Кордовер считает, что действующей процедуре не хватает прозрачности и нужного уровня коммуникации. По его мнению в турнире под эгидой ФИДЕ организация обеспечения честной игры должна быть прозрачной, и все сведения, используемые экспертами по честной игре, сообщаться общественности или, по крайней мере, шахматисту.

Ответ ФИДЕ

ФИДЕ согласна с некоторыми из этих доводов. Эмиль Сутовский, исполнительный директор ФИДЕ, разрешил Chess.com полностью процитировать его ответ Кордоверу:

Спасибо, что обратили внимание на эти важные проблемы. Я высоко ценю то факт, что вы беспокоитесь о правосудии и пытаетесь оценить ситуацию под разными углами.

Я полностью согласен, что методику необходимо совершенствовать - и впереди нас ждет долгий  и трудный путь.

Я также согласен, что это очень деликатный вопрос, и в случае дисквалификации честного игрока может быть нанесен большой ущерб.

Важно понимать, что решения никогда не будут идеальны для всех - но мы подходим к ним с максимальной тщательностью и осознанием ответственности ФИДЕ. Мы понимаем, что никакой регламент не защитит нас от стрел критики - но мы можем это пережить - если мы чувствуем, что наш не только справедлив, но и основан на добросовестной работы и нужным образом документирован. Необходимость в детальных протоколах и прозрачном рассмотрении сложных случаев очевидна, но столь же очевидна необходимость рассматривать дела здесь и сейчас, полагаясь на существующий опыт.

В комиссию по честной игре и экспертную группу входят люди с многолетним опытом, тщательно проверяющие все данные и свидетельства. Разумеется, ФИДЕ обращает внимание, прежде всего, на турниры за доской. Только в последний год мы начали готовить правила проведения онлайн-турниров. Параллельно мы работаем над созданием целостного протокола, и эту работу курирует управляющий директор ФИДЕ, госпожа Дана Рейзниеце-Озола.

Уверяю вас, что мы подходим к обеспечению честной игры со всей серьезностью и работаем над решением упомянутых вами проблем. 

Я ценю ваше эмоциональное письмо, хочу поблагодарить вас за неравнодушие и уверяю в том, что мы делаем все, что в наших силах, сознавая, что наша работа может вызвать критику справа и слева.

Тема честной игры слишком болезненна, и одни и те же люди обвиняют нас в охоте на ведьм и потворстве читерам и их победам...

Нам нужно разработать детальную процедуру обеспечения честной игры, чтобы избежать негативных моментов, и я стремлюсь завершить эту важную задачу к Генеральной ассамблее ФИДЕ этим летом, чтобы та одобрила наши начинания.

Тем временем мы должны положиться на наших лучших сотрудников. накопивших большой опыт и потративших бессчетные часы, чтобы прийти к справедливому вердикту.

Вновь благодарю за эмоциональное сообщение,

С уважением,

Эмиль

Мачейя пришел к другим выводам, но он заявляет: "Я хочу ясно выразить поддержку экспертам по честной игре. Я подчеркиваю, что во время турнира они действовали добросовестно, но это не значит, что они пришли к верным выводам".

Осьмак собирается сосредоточиться на будущих турнирах за доской: Фестивале шахмат в Черногории, начинающемся через две недели, и Кубке мира ФИДЕ в июле.

"Я скучаю по настоящим шахматам", - говорит она. "Мне нравятся настоящие шахматы!"