Paladiinin lyysit 7

Tällä kertaa ajattelin tarjosin jotain vallan poikkeuksellista: käynnissä olevan pelin seurantaa reaaliajassa. Vastustajani oheisessa pelissä oli "kokakola" (rating 1553) Liettuasta. Pelin alkuosan huomautukset on lisätty pelin ollessa käynnissä. Loppuosan kommentit lisäsin, kun peli oli päättynyt. Pidän muuten enemmän Pepsistä kuin Coca-Colasta(!)

Behemon (1667) - kokakola (Liettua, 1553)

Online-peli, 31.8.2009 alkaen

Skotlantilainen peli (C45):

1. e4 e5 2. Rf3 Rc6 3. d4

Skotlantilainen peli. Yksi tällä hetkellä yleisimmin valkeilla pelaamistani avauksista 1. e4 e5 2. Rf3 Rc6-avaussysteemiä vastaan. Kokemukseni mukaan valkea saa rauhallisemman pelin kuin Espanjalaisesta pelistä (teemasiirrot 1. e4 e5 2. Rf3 Rc6 3. Lb5), jonka olen viime aikoina katsonut vähän liian "dynaamiseksi" avaukseksi. Pidän itse hieman solidimmasta pelistä eli voisi sanoa, että puolisavoimista ja suljetuista avauksista.

Toki pelaan edelleen espanjalaista. Esimerkiksi joukkuepikapelin SM-kisassa pelasin valkeilla lähes poikkeuksetta 3. Lb5, mutta pikapeli onkin ihan eri asia.

Vaihtoehto olisi muuten Italialainen peli 1. e4 e5 2. Rf3 Rc6 3. Lc4, mutta musta voikin pelata 3...Rf6 ja ollaan preussilaisessa pelissä. Se on monissa muunnelmissa hyvin terävä, enkä rauhallisena asemapelaajana suoraan sanottuna oikein pidä siitä. Tämä on tietysti makukysymys.

3...d6?!

Hiukan kaksiteräinen siirto, joka sallii valkean ajaa ratsu c6:sta epäedullisempaan paikkaan ja lisäksi vallata tilaa keskustassa. Valkea saa nyt paremman pelin.

Siirto on niin vaatimaton, että sitä ei edes mainita Chess Archaeologyn avaustietokannassa, jonka löydät tämän avauksen osalta osoitteesta: http://www.chessarch.com/library/0000_eco/c45.shtml

Tähän asemaan voidaan päästä myös Philidorin puolustuksesta 1. e4 e5 2. Rf3 d6 3. d4 Rc6?!, mutta Philidorin puolustuksessa ratsunsiirto on mielestäni hyvin löysä.

4. d5

Olen joskus ennenkin pelannut tämäntyyppistä systeemiä. Siinä musta vastasi 4...Rb4?? ja 5. c3 Ra6 6. Lxa6 bxa6:n jälkeen tein mustalle kaksoissotilaan. Tässä pelissä vastustaja on tarkempi.

4...Re7

Myös 4...Rb8 on pelattavissa, vaikkakin hyvin passiivinen siirto.

5. c4

Tottakai valtaan tilaa nyt kun siihen tilaisuus on.

5...Lg4

Kiinnittää ratsun. Mustan nappulat sijaitsevat aika ahtaasti, joten parempaakaan suunnitelmaa on vaikea keksiä. Itse olisin ainakin mustilla pyrkinyt todennäköisesti linnoittautumaan lyhyesti eli Rg6 + Rf6+ Le7 tai g6 ja Lg7. Suunnitelma olisi kuitenkin hidas toteuttaa. Pelissä musta aikonee linnoittautua pitkästi.

Mestaritasolla tässä on aikaisemmin pelattu 5...g6 6. Rc3 Lh6 ja nyt:

a) 7.c5 Lxc1 8. Txc1 Rf6 9. cxd6 cxd6 10. Da4+ Kf8 11. Rd2 Kg7 12. Rc4 Re8 13. Le2 f5 14. 0–0 fxe4 15. Rxe4 Rf5 16. Ld3 Tf8 17. Da3 b6 18. f4 b5 19. Da5 Ld7 20. Dxd8 jne. (0-1, 37 s.) Baburin, A (2586) - Miles, A (2609), Havanna (1999).

b) 7. Le2 Lxc1 8. Dxc1 b6 9. 0–0 h6 10. b4 a5 11. a3 axb4 12. axb4 Txa1 13. Dxa1 Rf6 14. c5 bxc5 15.bxc5 0–0 16.c6 Re8 17. Tb1 f5 18. Rd2 fxe4 19. Tb8 Rf6 20. La6 De8 21. Lxc8 Rxc8 jne. (1-0, 38 s.), Popa, I (1995) - Dergausov, D (2011), Kishinev (2007).

Nyt ollaan muuten siirrytty sellaiseen asematyyppiin, joka voi syntyä tietystä Modernista puolustuksen (A41) variantista. Tästä nähdään, miten siirtovaihdolla voidaan kikkailla.

1. d4 d6 (Moderni puolustus)

1. d4 d6 2. Rf3 Lg4 (Moderni puolustus: Tartakowerin systeemi).

Linkki: http://www.chessarch.com/library/0000_eco/a41_a42.shtml

6. Le2

Vapauttaa kuningattaren muihin tehtäviin, koska nyt lähetti suojaa ratsun. Rybka väittää tätä uudeksi siirroksi, mutt se lienee pelattu aiemminkin.

Aiemmin tässä on pelattu 6. h3 ja sen jälkeen esim. 6...Lxf3 7. Dxf3 c5 8. Rc3 g6 9. h4 Lg7 10. h5 gxh5 11. Txh5 Rg6 12.g3 Rf6 13. Th2 Rf8 14. Lg5 h6 15. Ld2 R8d7 16. Lh3 De7 17. 0–0–0 0–0–0 18. Tdh1 Kb8 19. Kc2 a6 20. Lxd7 Rxd7 jne. (1-0), Cifuentes Parada, R (2521) - Ventura Calderon, J, Sevilla (2002).

6...Dd7

Tai 6...Rf6 7. h3 Ld7 8. Rc3 valkean pienin eduin – Rybka.

7. Rc3

Shakin periaatteiden mukaisesti kehitän ratsut ennen lähettejä ja muita upseereita - Behemon.

Mustan asema on ahdas, eivätkä mustan nappulat pääse juurikaan liikkumaan ja. erityisesti f8-lähetti on tosi kiusallinen - Rybka.

7...0-0-0

Vaihtoehto oli 7...Rg6 8.h3 Lxf3 9. Lxf3 jne. valkean pienin eduin – Rybka.

8. 0-0 h5

Musta aloittaa nyt hyökkäyksen kohti valkean kuningasta.

9.  Rh4?!

Päätin yrittää helpottaa uhkaavaa tilannetta vaihtamalla g4:ssä. Loikkasin  kuitenkin kenties hevosella väärään suuntaan. Parempi oli minusta 9. Re1. En oikein tiedä, mitä tässä oikein ajattelin. Luulin tietysti, että hevonen blokkaisi samalla h-sotilaan etenemistä. Rybka ei muuten merkitse siirtoa kysymymerkillä, vaikka minä itse olin antanut alkuperäisissä huomautuksissani siirrolle kysymysmerkin eli merkinnyt sen virheeksi.

9...g5?

Päättää käyttää heti hyödyksi edellisen epätarkkuuden. Nyt ratsu on jumissa. Rybka kuitenkin väittää siirron olevan virhe, vaikka itse käsianalyyseissä pidin siirtoa hyvänä.

Parempi on 9...Lxe2 10. Dxe2 f6 ja valkealla on pieni etu – Rybka.

10. Lxg4??

Antaa vastustajalle turhaan vastapeliä. Parempi on Rybkan mukaan 10. f3 ja vaaka kallistuu selvästi valkean puolelle:  10...f6 11. fxg4 gxh4 12.gxh5 valkean selkein eduin.

10...hxg4

Mustalla on Rybkan mukaan tässä jo pieni etu.

11. Rf5

Ainoa ruutu, johon ratsu pääsee. Nyt valkea menettää sotilaan. Parempi olisi Rybkan mielestä 11.Bxg5!?, koska sillä olisi valkealle jotakin hyötyä. Rybka antoi seuraavan esimerkkijatkon: 11...f6 12. Le3 Txh4 13. Lxa7 jne. mustan eduin.

11...Rxf5 12. exf5 Dxf5 13. Dd2?

Valkean peli on lähes mennyttä. Mattiuhkausta h2:een ei voi oikein järkevästi torjua, jotten yritän epätoivoisesti sotkea peliä ja voittaa materiaalia takaisin.

Huono siirto. Parempi on 13. De2!? Rf6 14.f3 mustan eduin – Rybka.

13...Dh7!

Uhkaa 14...Dxh2#. Mustalla on Rybkan asema-arvion mukaan tässä kohtaa jo selvä etu.

14. f3

Ainoa järkevä tapa torjua matti, koska kuningas pääsee nyt karkuun keskelle.

14. h3 gxh3 15. f3 f5 mustan selvin eduin - Rybka.

14...Dxh2+ 15. Kf2 g3+

Musta jatkaa kuninkaan ahdistamista. Onneksi kuningattareni suojaa sotilaan g2, jotta musta ei saa ihan koko sivustaa aukaistua.  [Behemon]

15...gxf3 pitäisi jopa vielä tiukemman otteen, sillä 16.Kxf3 g4+ 17.Kf2 jne. mustan selkeästi paremmin pelein – Rybka.

16.Ke3

16.Ke1 f5 ja mustalla on selvä etu – Rybka.

16...Lh6!

Uhkaa paljastusta 17...g4+. Lyhyempi tie olisi kenties 16...Th4!? 17.De2 Td4 18.Td1 mustan selkein eduin – Rybka.

17. Kd3

Olisi ollut mahdollista siirtää myös kuningatarta: 17. De2, mutta se johtaisi siirtovaihdolla pelijatkoon.

17...g4+

Paljastus, joka avaa linjan lähetille h6:ssa uhata daamia d2:ssa.

18. De2

Ei tietenkään 18.fxg4?? Lxd2 voittaen kuningattaren.

18...Rf6

Rybka esittää vaihtoehtoisen jatkon: 18...Lxc1 19. Taxc1 Re7 20. fxg4 ja mustalle jää melkoinen etu.

19. fxg4

Mustan etu vähenee.

19...e4+ 20. Kd4??

Kun kerran olen alkanut mokata, niin mokaan nyt sitten kunnolla. Parempi oli jopa 20. Kc2?!. Pelijatkossa kuningas joutuu turvasataman sijasta suden suuhun. Rybkan mukaan 20. Rxe4!? pitäisi valkean pelissä mukana, sillä 20...Rxe4 21.Dxe4 tasa-asemin.

20...c5+??

Mustakin erehtyy. Valkea pääsee taas mukaan peliin. Oikein on 20...Lg7 21.c5 Rxg4+ 22. Kc4 Dh5 ja mustalla on ratkaiseva etu - Rybka.

21. dxc6 o.l. (=ohestalyönti; voidaan merkitä ranskalaisittain myös ep. = en passant. Myös jälkimmäistä muotoa näkee käytettävän Suomessakin.)

21...bxc6

Parempi oli 21...Lg7 22. cxb7+ Kxb7 mustan eduin – Rybka.

22. Txf6??

Laskin saavani painostuksen hellittämään, jos uhraisin laadun. Olisi käsianalyysini mukaan varmaan ollut syytä pelata 22. Lxh6?!, vaikka siinäkin on riskinsä, kun kuningatar pääsee pitkälle viistolinjalle c1-h6. Rybkan annettua ehdotuksensa olisin taipuvainen pitämään myös lähetin siirtoa huonona.

Siirto oli lopulta kuitenkin kardinaalimoka, josta seuraa lisää harmia valkealle. Rybkan mukaan oikein oli 22. Rxe4 Rxe4 23. Dxe4 Lg7+ 24. Kd3 ja mustalle jää jonkin verran etua.

22...Lg7

Musta uhkaa voittaa materiaalia: Lg7xf6. Parempi siirto olisi silti  22...Dg1+!, joka  lopettaisi valkean pyristelyt: 23.Le3 Lxe3+ (Ei kuitenkaan 23...Dxa1?, koska se ei ole niin hyvä kuin miltä se saattaa näyttää: 24. Lxh6 (24. Txh6?! Txh6 25. Lxh6 Te8 26. Rxe4 Te6 valkean eduin.) 24...Dh1 25. Lf4 Dg1+ 26. Le3 valkean selkein eduin.) 24. Kxe4 Qxa1 mustan ratkaisevin eduin – Rybka.

23. g5??

Sallii mustan voittaa helposti. Ainoa pelastava siirto on 23.Lg5 ja nyt 23...The8 24.Taf1 valkean pienin eduin - Rybka. (Huonompi on 24.Rxe4 Dh7 jne. tasa-asemin - Rybka.)

23...Dg1+!

Tämä jäi minulta kokonaan näkemättä, kun laskin ainoastaan kiinnityksen neutralointia. Nyt arvelin, että menettäisin jatkossa niin paljon materaalia, joten päätin luovuttaa (0-1).

24.Le3 Lxf6+ 25. gxf6 Dxa1 ja mustalle jää tosi suuri materiaalivoitto tai

24. De3 Lxf6+ 25. gxf6 c5+ 26. Kd5 Dxg2 mustan selkein eduin - Rybka. (Ehkä ei kannata 26...Th5+?!  27. Kc6 Dxg2 ja jää sekava asema, jossa valkealla on kaksi upseeria tornista, mutta mustalla on aktiivisempi peli - Behemon.)

Huomautukset:

Behemon ja Rybka 3

Avausviitteet: Chess Archeaology