Det viktigaste med vote chess är samarbetet av alla som är med. En stor brist i team sweden anser jag är att samarbetet inte funkar perfekt (det pågår ingen större diskussion vilka drag som är bäst). Oavsett vilken av metoderna man använder är det viktigt att argumentera både för- och nackdelar i alla drag. Inga drag är självklara innan någon har berättat det!
Fördelen med metod A är att alla idéer kommer fram innan man börgar rösta och eventuella fällor blir genomskådade innan en massa röster går rakt in i fällan. Det kan även bli lättare ha en mer eller mindre gemensam analys med metod A. Nackdelarna med metod A är att man kan glömma bort att rösta.
Fördelarna med metod B är att det är mycket enklare att bara rösta på drag när som hälst. Risken är att bra tankar och idéer inte kommit fram innan man börjar rösta och att taktiska trick blir genomskådade för sent.
Själv tycker jag att metod A är bäst, medans metod B är enklare att använda. Men det måste finnas bra spelare som för diskussioner framåt för att det ska vara någon poäng med att använda metod A. För tillfället är detta en brist för team Sweden i många vote chess matcher, så det är nog lika bra att använda metod B eftersom det är enklast och inte helt nödvändigt för oss att använda metod A
Hej.
Det finns "två" skolor kring vote chess på chess.com.
Den ena skolan (=Metod A) rekommenderar att man diskuterar sig fram till vilket drag alla ska rösta på. Ingen gör något drag före man kommit överens om vilket drag som teamet ska göra.
Den andra skolan (=Metod B) rekommenderar att var och en röstar efter eget huvud, men att man hjälps åt genom att att lämna kommentarer och information som gör att de som ännu inte röstat får bästa möjliga input om olika alternativ och dess för- och nackdelar.
Metod A används med fördel av mindre team där man har några topp-ratade spelare som driver diskussionerna frammåt när man spelar med 2dgr/drag är saktare. Metod B används med fördel av större team där man sitter utspridda i olika tidzoner när man spelar med 1 dgr/drag eller snabbare.
Exempel på team som använder Metod A är European Union Team och Indian Marauders. Exempel på team som använder Metod B är Rapid Chess. Det finns för- och nackdelar med metoderna, beroende på situation och målsättningar.
Tycker du att vi ska ha en gemensam guideline för Vote Chess?
Vilken av ovanstående metoder, eller en mix av dem, skulle du vilja att vi använder? Kanske rent av använda olika metoder i olika situationer, eller..?
Lämna gärna synpunkter kring detta och låt oss diskutera det lite före vi sätter ihop ett förslag till guideline. (Jag har bra mallar från andra team som vi kan mixa ihop till en egen sedan)