Artículos
10 posiciones que los módulos de análisis simplemente no comprenden
¿Pueden las blancas ganar en esta posición?

10 posiciones que los módulos de análisis simplemente no comprenden

SamCopeland
|
197 | Diversión y curiosidades

Desde el día en que Deep Blue, el ordenador de IBM, derrotó al Campeón Mundial de Ajedrez Garry Kasparov en su encuentro de 1997, los módulos de ajedrez no hay hecho más que mejorar dramáticamente su fuerza y comprensión del juego. Hoy en día, los mejores módulos de análisis tienen una fuerza de juego de 1000 puntos de elo mayor a la que Deep Blue tenía entonces.

Un búsqueda rápida en Google con términos tales como "Magnus Carlsen versus Stockfish" resulta en un gran número de cadenas, en donde se pregunta si los humanos podemos competir contra los mejores módulos de análisis de hoy en día. Parece haber un amplio consenso en que los mejores jugadores humanos podrían conseguir algunas tablas jugando con las piezas blancas, pero que perderían la mayor cantidad de partidas y que no tendrían esperanzas de ganar ninguna partida. No veo ninguna razón para estar en desacuerdo con este consenso. 

10 positions chess engines don't understand
Carlsen no tendría demasiadas esperanzas de derrotar a los mejores módulos de análisis. Foto: Maria Emelianova/Chess.com.

A pesar de la clara superioridad de los módulos de análisis, HAY posiciones que los módulos de análisis no tienen la capacidad de comprender y que, sin embargo, resultan bastante obvias para los seres humanos. Típicamente, estas posiciones demuestran la habilidad que tiene el ser humano para pensar de forma creativa, formular planes y entender ciertas características de la posición a largo plazo.   

Un ejemplo es esta posición de Roger Penrose, ganador del Premio Nobel y hermano del GM Jonathan Penrose. Los humanos verán con facilidad que las blancas no tienen nada por hacer, mientras que el negro no tendrá oportunidades de victoria. Los módulos de análisis, sin embargo, evaluarán la posición como completamente ganada para el negro debido a la gran ventaja material presente en el tablero..

Al mismo tiempo de que es útil e instructiva para demostrar la comprensión que tiene el ser humano, la posición de Penrose no consigue demostrar con absoluta claridad la increíble capacidad humana para la creatividad y el rechazo de las "reglas". 

Un buen ejemplo para observar cómo los humanos pueden aprovechar los errores del módulo de análisis es la victoria de GM Hikaru Nakamura sobre Rybka, en la siguiente partida blitz a tres minutos disputada en el Internet Chess Club. Con astucia, Nakamura bloquea la posición, imposibilitando así el progreso de Rybka, y luego le ofrece al módulo, en dos ocasiones, sacrificios de calidad. Debido al carácter cerrado de la posición, las torres de Rybka no tienen ningún valor. A pesar de esto, el módulo evalúa su posición como ganada debido a la ventaja material. Cuando la regla de tablas porque no se ha movido ningún peón en 50 movimientos está por entrar en vigor, el módulo sacrifica un peón para evitar las tablas. Esto, no obstante, representa un grave error que Nakamura aprovecha, alzándose así con la victoria. ¡Un logro increíble! 

Hay muchas otras posiciones que confunden aún a los programas de inteligencia artificial de ajedrez más avanzados. Para demostrarlo, he seleccionado diez tipos de posiciones que tu cerebro entiende mejor que su imitación de silicio. Si bien algunos módulos de análisis modernos podrían resolver estas posiciones, tomándose mucho tiempo y utilizando un poderoso hardware, muchas de ellas resultarían aún incomprensibles para los mejores módulos de análisis modernos.

Muchas de las posiciones siguientes se incluyen un uno o ambos "Test de IQ" [cadena, Colección de la biblioteca de Chess.com] y el test "The Hard TalkChess 2020" [cadena, Colección de la biblioteca de Chess.com] de talkchess.com, uno de los foros de ajedrez informático más populares. Los estudios disponibles se obtienen de la base de datos de estudios de Van der Heijden, la más completa y mejor referenciada. 

Nota: Algunos módulos son mejores que otros a la hora de analizar este tipo de posiciones. Obtendrás resultados distintos cuando analices con Stockfish 13, Leela Chess Zero y otros módulos a distintas profundidades. Lo que presenta un desafío para un módulo más antiguo o un cierto tipo de módulo puede no serlo para otro. Para los propósitos de este artículo, si un humano puede captar con rapidez la idea clave, mientras que un módulo precisaría alcanzar una gran profundidad para conseguirlo, consideraremos que la comprensión del ser humano es superior en estos casos concretos

#1: Posiciones Cerradas

Como ya hemos visto, tanto en el problema de Penrose como en la partida Nakamura vs. Rybka, los módulos de análisis no entienden lo suficientemente bien las posiciones cerradas. En el siguiente famoso sacrificio de calidad/timo, el GM Laszlo Hazai regaló su dama como cebo y el GM Arshak Petrosian, ingenuamente, mordió el anzuelo. Aunque Petrosian recibió críticas en la literatura ajedrecística por semejante decisión, ¡tu módulo de análisis hubiera hecho exactamente lo mismo! 

Este ejemplo demuestra una falla común de los módulos de análisis: codicia. Los ordenadores AMAN tener material de ventaja y, aunque los módulos modernos de redes neuronales como AlphaZero son menos materialistas que aquellos basados en fuerza bruta, aún así no consiguen distinguir las posiciones en donde tener material resulta inútil. Los siguientes dos problemas del test de IQ te invitan a encontrar formas creativas de aprovechar el carácter cerrado de la posición para no perder la partida. ¡No le pidas ayuda al módulo de análisis: no podrá hacerlo!                  

#2: Fortalezas

"No creo en las fortalezas." - @MagnusCarlsen

¿Es el comentario que Carlsen hizo en la Conferencia de Prensa del Campeonato del Mundo 2016 una demostración de que, realmente, él es un verdadero módulo de ajedrez humano? También a los módulos de análisis les cuesta entender las fortalezas. Al igual que ocurre con las posiciones cerradas, algunas fortalezas son simplemente impenetrables, sin importar el material de más que uno posea. Aquí veremos algunos estudios, desafiantes y hermosos, que ilustran algunas ideas creativas sobre las fortalezas.

#3: Abriéndose paso

La contracara de no percibir la incapacidad de progresar en algunas posiciones cerradas y fortalezas, es que aquellas posiciones en las que SÍ se puede progresar también quedarán más allá de lo que el módulo puede comprender. En algunas posiciones en concreto, en donde es imperativo el sacrificio de material para progresar o invadir el campo del oponente, es posible que los módulos de análisis no consigan detectar la importancia que trae consigo ese momento.

El siguiente final del GM Alexei Shirov ha sido descrito como la "Mejor jugada de ajedrez de todos los tiempos". Hoy en día, prácticamente cualquier jugador titulado reconocería inmediatamente la posición y jugada en cuestión. Los módulos, sin embargo, seguirán desconcertados.

Este es otro gran ejemplo de un final, jugado por el Campeón del Mundo Boris Spassky, en donde el blanco no puede progresar de manera progresiva. Es momento de abrirse camino, y hacerlo ahora mismo, antes de que el negro coloque su rey en c7, luego de lo cual el blanco ya no podrá realizar la maniobra ganadora Ae1-a5. 

Uno de los mejores ejemplos de este tema proviene de una partida del genial GM David Bronstein. Si el blanco consiguiera jugar Ac2, las esperanzas negras de progreso desaparecerían. Pero...

David Bronstein
Bronstein realizó muchas ideas innovativas, desaprobadas por el módulo, pero que eran muy fuertes desde un punto de vista práctico así como también objetivo. Foto: Eric Koch/Dutch National Archives, CC.

#4: Planificación

De la misma forma en que a los seres humanos les resulta difícil darle sentido a sus vidas, a los módulos les resulta difícil encontrar propósito y sentido en las jugadas de ajedrez. Considera la siguiente posición, en la cual el blanco tiene una ventaja de material abrumadora. A primer vista, pareciera que le blanco carece de posibilidades para abrirse camino como en el ejemplo anterior. Sin embargo, efectivamente EXISTE una idea ganadora.

De la misma forma, a menudo los módulos fracasan en encontrar ideas basadas en largas maniobras. Este es un ejemplo en donde los módulos se confunden; pero, invadiendo, ¡el blanco podría eventualmente ganar material y la partida!.

En la siguiente posición, para ganar, se precisará una larga maniobra de rey junto con un astuto juego del caballo.

#5: Profilaxis

La profilaxis, es decir la prevención de las ideas del oponente, es una de las cosas más difíciles en ajedrez. No es para sorprenderse, por lo tanto, que también a los módulos les resulte difícil entender este concepto. La profilaxis es, naturalmente, más complicada cuando las ideas del oponente permanecen ocultas. En la siguiente posición, el negro tratará de llevar a cabo la idea de jugar Ta2 seguido de la captura del peón de b2. Las blancas tienen una ingeniosa defensa que requiere anticiparse a la fuerza de Ta2...

#6: El efecto horizonte

Aunque los módulos de ajedrez calculen con una profundidad increíble, hay un límite para su notable visión de cálculo. En algunos casos, ciertos aspectos críticos quedan más allá de las capacidades de cálculo del módulo. De hecho, hay dos ejemplos bastante famosos que provienen de encuentros en la élite del ajedrez.

El primero de ellos, proviene del antes mencionado match entre Kasparov y Deep Blue, en 1997. Estando bajo presión, Kasparov abandonó la partida de forma prematura. Más tarde, no obstante, se descubrió que tanto Kasparov como Deep Blue habían omitido 45...De3!!, sacrificando el alfil pero asegurándose jaques continuos. 

Siete años más tarde, los humanos ya no utilizaban módulos de análisis como oponentes, sino que empezaban a recaer más y más en ellos para la preparación de las aperturas. En su partida contra GM Peter Leko, el GM Vladimir Kramnik confió más de la cuenta en el módulo durante su preparación del Gambito Marshall. Inicialmente, el módulo le dijo a Kramnik que su posición era ganadora; Leko, sin embargo, dejó a su módulo alcanzar una mayor profundidad en el cálculo y se dio cuenta de que su ataque de mate triunfaría por sobre el peón pasado de Kramnik. 

10 Positions chess computers just don't understand
Esta victoria acercó a Leko a un paso de convertirse en Campeón del Mundo. Foto: Ygrek/Wikimedia, CC.

Today's engines immediately spit out the correct evaluation of both Deep Blue vs. Kasparov and Kramnik vs. Leko, but there are still positions featuring checkmates and other details that may be beyond their horizon. Most chess engines will struggle with the following beautiful mating pattern in which Black has many delaying moves to calculate, but a human can clearly see they will not help.

#7: Zugzwang

Tanto principiantes como los mejores módulos de ajedrez se enfrentan a un difícil desafío cuando se trata del concepto de zugzwang. Zugzwang es una frase en alemán, a menudo traducida como "obligación de mover". Los zugzwangs sencillos son fáciles de entender. Un jugador debe mover; su posición sería buena si no fuera por esa obligación de tener que hacer una jugada. El ajedrez, como sabemos, no permite que un jugador pueda simplemente "pasar"; por lo tanto, es necesario hacer un movimiento luego de lo cual la posición colapsa.

Otros zugzwangs, más complejos, pueden requerir varias jugadas antes de que sean evidentes. El que sigue es un ejemplo genial en el que un módulo, Stoofvlees ve el zugzwang que se avecina luego de 21.h3!!, mientras que Stockfish no lo percibe a tiempo y pierde la partida como consecuencia. 

#8: La pieza loca

La GM Alexandra Kosteniuk mostró recientemente su mejor jugada de ajedrez durante la cobertura del Torneo de Candidatos 2021. Alexandra mostró un patrón que se conoce en Rusia como "la pieza loca": una pieza que busca desesperadamente ser capturada por el oponente. Usualmente, dicha captura conduce al ahogado. Aquí está su ejemplo:

Otro ejemplo genial ocurrió en una partida entre dos módulos de análisis. En una posición difícil, Shredder consiguió ver el escape mientras que su oponente, Gull, no pudo.

Aquí hay otro ejemplo, tomado del blog de Tim Krabbe "Underpromotion In Games." El ejemplo parece pertenecer a una partida real, aunque de mala calidad, jugada en la Unión Soviética.

#9: La pieza atrapada

Relacionado con la dificultad para comprender posiciones cerradas y fortalezas, algunas veces los módulos no consiguen entender con lo que tienen que lidiar las piezas atrapadas. Si la pieza está por ser capturada en breve, el módulo lo percibirá. Pero, ¿Qué ocurre cuando la pieza no puede ser capturada pero tampoco podrá ser jamás liberada? Entender esto representa un desafío mucho mayor para el módulo.

Un ejemplo práctico es el encierro del alfil del GM Nigel Short que Kramnik llevó a cabo en la siguiente obra de arte posicional. Aunque al módulo efectivamente le gusta la posición del blanco, no consigue reconocer, a diferencia de Kramnik, que la posición del blanco está sencillamente perdida.

¿Cómo podrían las blancas salvar la siguiente posición? Aunque parezca increíble, ¡hay una forma de hacerlo!

#10: La pieza clavada

Al igual que ocurre con la pieza atrapada, el módulo no siempre consigue comprender las implicaciones de las piezas clavadas. Es fácil comprender clavadas que conducen a una inmediata ganancia de material, pero ¿Qué ocurre si, en cambio, la clavada no se materializa de forma inmediata sino que se aprovecha la inmobilidad de la pieza a largo plazo? Aquí veremos un bonito ejemplo del GM Anish Giri. ¿Puedes encontrar su idea ganadora?

Anish Giri
Giri ha sido transparente en relación a cómo incorpora los módulos de análisis en su preparación Foto: Maria Emelianova/Chess.com.

Tu módulo quizás pueda encontrar la idea ganadora de Giri, pero seguramente lo tendrá muy difícil para descubrir el camino hacia las tablas en la siguiente posición del GM Pal Benko, en el Test de IQ - posición Nº16. 

Espero que estas posiciones e ideas espectaculares te hayan cautivado e inspirado a pensar de forma más creativa sobre muchas posiciones de ajedrez. Por supuesto, los módulos de análisis modernos tienen mucho más para enseñarnos a nosotros de lo que nosotros tenemos para enseñarles a ellos. En cualquier caso, EXISTEN actualmente posiciones que están por encima de la capacidades de entendimiento del módulo; y existen también otras posiciones que permanecerán por siempre más allá de la comprensión de ambos, los seres humanos y los ordenadores. 

Es importante señalar que los ajedrez profesionales de hoy en día están continuamente desafiando los límites de comprensión del módulo en la fase de la apertura. En la fase de la apertura, normalmente, no se presentan el tipo de posiciones únicas que hemos visto anteriormente, aquellas que cuestionan radicalmente las opiniones del módulo. Sin embargo, los jugadores de la élite están trabajando constantemente en colaboración con módulos de análisis para expandir los límites de su comprensión y encontrar ideas nuevas que sus oponentes puedan haber omitido. El siguiente es un ejemplo del tipo de innovación que puede ser creada por un módulo y omitida por otro, tan pronto como en la sexta jugada.

Las ideas de este artículo son las que hacen del ajedrez una maravilla: ¡la riqueza y profundidad de la creatividad en ajedrez! ¡Todos nosotros, bien sea principiante, gran maestro o módulo de ajedrez, nadando en este vasto océano de ideas complejas que nunca podrán ser abarcadas en su totalidad!  

Más de NM SamCopeland
Qué hacer para NO mejorar en ajedrez

Qué hacer para NO mejorar en ajedrez

Anunciamos la Copa de Streamers de Chess.com

Anunciamos la Copa de Streamers de Chess.com