Abandonner trop souvent ?
Trier:
Vous avez raison
May 10, 2020
0
#23
Bonjour comment désactivé le chat
Qd j’ai un avantage trop important beaucoup d’adversaires parle et cherche à me déconcentrer ( chose qui arrive régulièrement)
Qd j’ai un avantage trop important beaucoup d’adversaires parle et cherche à me déconcentrer ( chose qui arrive régulièrement)
C’est dans les réglages
Je pense pas que l’on risque de se faire bannir mais fait gaffe car tes adversaires risquent de ne pas aimer que tu quittes les parties régulièrement. Allez à plus les gens 😜
Oct 27, 2020
0
#26
Bonjour,
Je ne pense pas car on peut avoir des problèmes de connexion et c'est déjà râlant lorsque ça arrive. D'autre part, autant abandonner la partie lorsque l'issue ne fait plus aucun doute. Sauf si l'adversaire a un problème de temps. Certains de mes adversaires ont bien du souffler en me voyant perdre au temps alors que j'avais parfois une Dame d'avance.
Ripley_Osbourne a écrit :
Vu que 95% (au hasard) de toutes les parties sont gagnées par abandon, ça risque pas. Sauf dans un cas: le joueur, la joueuse fait tomber son Elo exprès (et donc collectionne les abandons rapides et bizarres) pour s'inscrire a un ou plusieurs tournois faibles, genre un(e) 1800 qui veut s'inscrire à un tournoi "1200-1500", et remporter des trophées.
Ca porte un nom, j'ai oublié lequel.
95%, mdr
N'importe quoi srx
Nov 3, 2020
0
#31
Ce qui est le plus agaçant en fait, ce sont ceux qui n'abandonnent pas alors qu'ils sont à -10 voire plus sauf s'ils sont sûrs de gagner au temps.
A contrario certains abandonnent à la première pièce mineure perdue, ce qui est dommage surtout en blitz.
oui les sandbaggeurs ça pourri le jeu, à la base c'était des américains qui baissaient leur ELO dans des tournois peu importants et ensuite ils raflaient tous les prix contre des joueurs moins forts. PS : signalez quelqu'un qui vous traite de sandbaggeur, c'est un terme aussi utilisé comme une insulte
Malheureusement ca fait parti du jeux
Feb 22, 2024
0
#34
ceyhunm a écrit :
attention @RivaJohn est le deuxième compte du type qui postait des messages vulgaires sur tout les forums il y a peu,@dandynosaure. Méfiez vous de lui.
ok patron, nous retenons cette info
Feb 23, 2024
0
#35
Bruno5979 a écrit :
Ce qui est le plus agaçant en fait, ce sont ceux qui n'abandonnent pas alors qu'ils sont à -10 voire plus sauf s'ils sont sûrs de gagner au temps.
A contrario certains abandonnent à la première pièce mineure perdue, ce qui est dommage surtout en blitz.
Si tu es à +10 d'avance sur ton adversaire tu vas probablement gagner ultra rapidement alors ce n'est pas grave. Par contre j'avoue que si tu notes les coups c'est vraiment agaçant.
en tant que débutant il est très difficile de passer le niveau 600 dès qu'on s'en approche le site sort l'artillerie lourde et tu enchaines les défaites jusqu'à perdre une centaine de points! au bout de la troisième expérience j'ai décidé de rester aux alentours de 100 ! débarrassé du souci de gagner des points c'est beaucoup plus ludique
Oui tu peux te faire ban (il me semble)
Encore heureux que non !
Il y a 23 h
0
#40
Beard_of_Beer a écrit :
Salut !
Et si je choisis de volontairement me rendre à une vingtaine de parties d'affilées pour perdre un max de Elo, vous pensez que ça craint pour mon compte ?
J'ai joué une première partie contre une personne (qui est devenu mon ami). On avait à priori le même niveau, environ 150 elo. Je l'ai battu 2 fois. Et il m'a battu 3 fois à ce moment-là. Mais je me suis rendu compte que son elo ne correspondait pas à son véritable elo. Je lui ai posé directement la question et il me l'a confirmé. Je lui ai également demandé s'il m'avait laissé gagner et il m'a dit oui. Son véritable niveau était de 1200+. On a fait bon nombre de parties et je n'en ai gagné qu'une seule et lui une centaine. Puis on a fait notre première partie en différé. Mon elo dans le cas différé était de 463, il a gagné et je suis descendu à 454. Mais le lendemain, j'ai reçu un message de chess.com comme quoi un adversaire n'avait pas été fair-play et mes points sont repassés de 454 à 463. C'est là que j'ai compris que c'était cette fameuse partie. J'ai voulu le contacter, et là, j'ai vu qu'il avait été banni. Peut-être que chess.com s'est aperçu que sa jouerie n'était pas celle du elo affiché. Alors, je dirai que, oui, il y a un risque.
Ok