Avausrepertuaarin rakentamisesta

Tärkein neuvo shakinpelaajille on se, että kannattaa valita muutama avaus ja opetella ne hyvin. Periaatteessa kaikkia yleisimpiä avauksia vastaan olisi hyvä olla mietittynä vastaus. Useimmiten riittää, että pelaa yleisten periaatteiden mukaan, jotka ovat:

1) Miehitä keskusta sotilailla (tai valvo sitä epäsuorasti upseereilla.)

2) Kehitä ratsut.

3) Kehitä lähetti tai lähetit.

4) Kehitä muut nappulat ja aseman niin vaatiessa linnoittaudu (joskus kuninkaan voi jättää keskustaan.).

Joskus tarvitaan kuitenkin toisenlaista lähestymistapaa. Tällöin on pakko opetella tarkkoja muunnelmia ja katsoa, millaisia siirtoja tietyn avauksen asemiin tyypillisesti kuuluu. Esitän nyt esimerkin sellaisesta tavasta rakentaa avausrepertuaari.

Olen ennenkin kertonut siitä, että käytännön turnauspelissä sisilialainen puolustus (1. e4 c5) alkoi tökkiä valkeilla. Tarkasti ottaen yritin ennen usein pelata 1. e4 c5 2. Rf3 e6 (Tai 2...Rc6.) 3. d4 cxd4 4.Rxd4 jne. Kuningatarsivustani romahti usein ja monessa tilanteessa hyökkäysyritykseni kuningassivustalla kuivui, minkä jälkeen musta hyökkäsi joko kuningas- tai kuningatarsivustalta ratkaisevasti. Yritin turhaan “hakata päätäni seinään” ja tuloksena oli vain monta häviötä. Selitys on varmaankin, että en kunnolla ymmärrä avausmuunnelmassa syntyvien asemien ideoita. En toki kiistä sitä tosiseikkaa, että avausmuunnelma on hyvä, jos sitä osaa pelata. Minä en ilmeisesti vain osaa.

Niinpä minun oli keksittävä tapoja kiertää sisilialaisen puolustuksen päämuunnelmat. Ensin käytin systeemiä 1. e4 c5 2. c4 jne. Kesällä 2009 kokeilin jonkinlaisella menestyksellä pelitapaa 1. e4 c5 2. b3 jne. Niiden ongelmana on vain se, että asema yleensä lukkiutuu, eikä sitä ole valkeilla helppo puolustaa mustan hyökkäystä vastaan. Valkeilla jostain syystä säännöllisesti pelaan itseltäni kaikki hyökkäysmahdollisuudet pois…

Siispä oli keksittävä jotain aktiivisempaa. Olin aiemmin harkinnut Alapinin muunnelmaa 1. e4 c5 2. c3, mutta lykännyt muunnelman käyttöönottoa, koska siinä on runsaasti teoriaa. Tulin puhuneeksi asiasta (eli aikeestani pelata Alapinin muunnelmaa ja toisaalta epäonnistuneista kokeiluistani päämuunnelmassa) Jyvässhakin kerhoillassa ja paikallinen nuori lupaus Matias Lappalainen kertoi pelaavansa sisilialaista valkeilla muodossa 1. e4 c5 2. Rf3 Rc6 3. c3 jne. eli jonkinlainen Alapinin muunnelma jälkisiirtoisena. Päätin tilaisuuden tullen kokeilla kyseistä pelitapaa, koska avauksessa on jotakin itua. Ensinnäkään c-linja ei avaudu vaarallisesti, jolloin musta ei saa hyökkäystä sitä kautta. Puoliavoimesta c-linjasta minulla on nimittäin monesti ollut harmia.

Ehkäpä annamme idean isän (Lappalainen) ensin tutustuttaa meidät tähän uuteen avaussysteemiin. Systeemin kantapeli pelattiin syyskuussa 2009 joukkueshakin SM-kisojen III divisioonan 1. kierroksen ottelussa Jyväs-Shakki 3 vs. Mäntän Shakkikerho. Lappalainen pelasi JyS:in kakkospöydällä. (Pelasin muuten itse JyS:in joukkueen viitospöydällä ja hävisin pelini nopeasti syötettyni typerästi materiaalia. Se on tosin toinen tarina.)

Kantapelissämme valkea tekee peräjälkeen kolme pahaa virhettä ja häviää. Peli olisi kenties ollut voitettavissa tai ainakin tasapeli. Olin ajoittain seuraamassa pelin edistymistä ja nähdäkseni valkealla oli melko suuri aikapula pelin loppuvaiheissa. Ehkä se selittää virheet. Esitän pelin tällä kertaa vain kevyesti kommentoituna, enkä suinkaan lisää kaikkia huomautuksia, joita Rybka 3 antoi analyyseissä.

JSM / III divisioona, lohko 7, JyS 3 vs. MäntSK
Jyväskylä 19.9.2009
Lappalainen, Matias (JyS, selo 1668) - Rautiainen, Leo (MäntSK, selo 1802)
Sisilialainen puolustus: Alapinin muunnelma [B30]:

1.e4 c5 2.Rf3 Rc6

2...d6 3.c3 Nf6 4.d4 cxd4 5.Bd3 dxc3 6.Nxc3 g6 7.O-O Bg7 8.Re1 O-O 9.Qc2 Nc6 jne. (36 s., ½-½), Behemon - ”Cl2ash” (Iran, 1620), Online-peli (2009).

3.c3

Siirtovaihdolla on tultu Alapinin muunnelmaan. Oikeaoppisesti se kuuluisi 1. e4 c5 2. c3 jne. Muunnelma on nimetty liettualaisen mestarin Semjon Alapinin (1856-1923) mukaan. Alapin pelasi sitä Wienin turnauksessa 1898. Muunnelma oli kuitenkin esiintynyt jo Pariisissa vuonna 1842 pelatussa varhaisessa pelissä, jossa vastakkain ovat saksalainen, sittemmin Yhdysvaltoihin emigroitunut Johann Wilhelm (myöh. John William) Schulten (1821-75) ja ranskalaisen Pierre Saint Amant (1800-72). Kuriositeetin vuoksi esitän ohessa täydennyspelinä 1.

Nyt kuitenkin takaisin pääasiaan eli kantapeliimme.

3...e5

3...g6 4.d4 cxd4 5.cxd4 e6 6.Rc3 Lb4 7.Le2 d5 8.e5 Rge7 9.Ld3 Rf5 10.Lxf5 exf5
11.O-O Lxc3 12.bxc3 Le6 13.Lh6 Da5 jne. (1-0), Behemon - TERRYHOLLIDAY (ENG, 1665), Online-peli, Euroopan liiga: Suomi vs. Skotlanti (2009).

3...d5 4. exd5 Dxd5 5. d4 e6 6. Le3 g6 7. dxc5 Lg7 8. Dxd5 exd5 9. Ld4 Rxd4 10. cxd4 Rf6 jne. (1-0, 35 s.), Behemon - Mangeloja, Esa, 25+25min. peli, Jyväskylä (2009).

4.Le2 Rf6 5.d3 Le7 6.O-O O-O 7.Le3

Mahdollisesti avausuutuus. Aikaisemmin tässä on pelattu 7.Rbd2.

7. Rbd2 d5 ja nyt:

a) 8. Te1 Te8 9.Dc2 h6 10.Lf1 Lf8 11.a3 Le6 12.b4 cxb4 13.axb4 a6 14.exd5 Lxd5 jne. (39 s., 1-0), Kreutzkamp,R (2250)-Tamm,U (2270), Saksa (1988).

b) 8.exd5 Rxd5 9.Rc4 Dc7 10.d4 exd4 11.cxd4 Td8 12.Lg5 Lxg5 13.Rxg5 Rxd4 14.Ld3 Rf6 15.Te1 h6 16.Re4 Rxe4 17.Lxe4 g6 18.Da4 b5 19.Da5 Dxa5 20.Rxa5 Tb8 21.Tad1 Le6 22.Rc6 Rxc6 jne. ½-½, Mirzaei, S. - Ali Khamis, A., Dubai (2003).

7...d5 8.exd5 Rxd5 9.c4 Rxe3 10.fxe3 Lg5 11.Rxg5 Dxg5 12.Dd2 Le6

Valkean asema on ahdas - Rybka.

13.Lf3 Tad8 14.De2 Dg6 15.Le4 f5 16.Lxc6 bxc6 17.Rc3 Lc8 18.Tad1 Dd6 19.b3 Tf6 20.Df2 a5 21.Tfe1 Tdf8 22.d4 cxd4 23.exd4 e4 24.d5 Th6 25.g3 De5 26.Dd4 De8 27.dxc6 Txc6 28.Dd5+ Kh8 29.Dxa5 Th6 30.Dc5 Lb7 31.Rd5 Lxd5 32.Txd5 Thf6 33.Tf1 Dg6?

Parempi oli 33...f4 34.gxf4 Txf4 35.Txf4 Txf4 36.De3 valkean pienin eduin - Rybka.

34.a4 h6 35.a5 f4 36.Td2??

Tarjoaa suotta edun vastustajalle. Oikein oli 36.De7 T6f7 37.Dc5 e3 mustan selkein eduin - Rybka. Valkealla oli tässä kohtaa jo aikapula, mikä varmasti selittää pelissä tapahtuneet karkeat virheet - Behemon.

36...fxg3 37.Txf6??

37.Dxf8+!? olisi kokeilemisen arvoinen vaihtoehto: 37...Txf8 38.Txf8+ Kh7 39.Td5 jne. tasa-asemin - Rybka.

37...gxh2+ 38.Kxh2??

Oikein on 38.Kh1 Txf6 39.Tg2 (39.Kxh2?? Sotilas on syytä jättää ottamatta, koska musta rankaisee siitä ankarasti: 39...Tf5 40.Dxf5 Dxf5 voittaen - Rybka.) 39...Tf1+ 40.Kxh2 mustan eduin - Rybka.

38...Dxf6 39.De3 Dh4+ 40.Kg1 Tf3 41.Dd4 De1+ 42.Kh2 Dg3+ ja valkea antautui (0-1). Mattia ei voi estää: 43.Kh1 Tf1+ 44.Dg1 Txg1#

[Huomautukset: Behemon ja Rybka 3.]