A Mítica do Rating.

Aos iniciantes e médios iniciantes o apego ao Rating pode ser uma perda de tempo e um lugar onde se reside frustrações, o rating não é o fim em si mesmo, é um meio, ele serve como baliza, como Norte para saber onde está. Cada plataforma tem suas peculiaridades apesar de métricas parecidas, pegando o chess .com de exemplo fica um pouco mais complicado, pois o fato de não haver rating inicial padrão nele, existem uma mistura de Ratings, pois muitos jogadores médios e fortes fazem questão de começar como iniciantes/novatos por uma questão de desafio, vale lembrar que um jogador que começa com 400 pontos (novo no Xadrez) ele precisará de mais ou menos 20 vitórias seguidas caso enfrente adversários sempre da mesma faixa para bater 1400, e com isso os ganhos e perdas serão menores a cada partida e se por algum motivo se venha a perder nesse intervalo, mais demorado ficará a subida já que se estabilizará num Rating abaixo da força real do jogador e isso explica muito o quanto tem jogador relativamente forte na faixa dos 1400/1600 criando uma espécie de bolha de força difícil de romper, o rating por auto declaração no chess.com é algo problemático. Dito isso a dica é não se importar tanto com o fator numérico, se não se esta conseguindo subir é preciso se questionar, e ver quais são seus objetivos, meios e formas do que esta fazendo para alcança-los se você não estuda seu Rating vai demorar subir e se você não sobe mesmo estudando é porque ainda não possui volume de jogo para isso, é uma verdade inconveniente, Xadrez necessita de prática, estudo e tempo, evolução vertical no Xadrez não existe a não ser que seja um gênio, então o fato de se ter um Rating X ou Y se torna um pouco irrelevante o que vai dizer um pouco melhor sobre sua força é a média de adversários que se ganhou, então se você bateu seus 1800 e sua média de vitória é 1500 você é um “jogador de 1500” que teve um pico de 1800, no entanto caso tenha conseguido se manter e subido sua media então ai sim é hora de comemorar seu feito!