MVL rate le coche !
Maxime Vachier-Lagrave a laissé échapper une occasion en or de battre Alexander Grischuk et de prendre seul la tête du Tournoi des Candidats. Le numéro un tricolore compte néanmoins toujours parmi les leaders en compagnie de Nepomniachtchi et Wang Hao après que cette 4ème ronde ait vu toutes les parties se solder par la nulle.
Vous pouvez suivre chaque ronde du Tournoi des Candidats en direct sur Chesscomfr. La ronde 5 débutera dimanche 22 mars à 12h heure française. Vous pouvez également consulter les parties sur notre page dédiée aux retransmissions dans Chess.com/events. Trouvez toutes les informations sur l'événement dans notre rubrique chess.com/news.
La retransmission en direct de la ronde 4.
"Un des péchés capitaux", telle est la formule employée par Viswanthan Anand pour décrire l'attitude de Maxime, à savoir, l'acte de jouer trop vite quand notre adversaire traverse une sérieuse crise de temps. C'est une erreur que nous avons tous déjà commise dans nos propres parties sauf qu'ici l'enjeu est de taille et ce demi-point envolé pourrait coûter cher à l'heure du décompte final.
Dans une finale issue de la Berlinoise, la gestion du temps de Grischuk s'est révélée encore plus catastrophique que dans les rondes précédentes. Il ne lui restait, en effet, plus que 2 minutes 30 au 26ème coup pour affronter les turbulences tactiques le conduisant jusqu'à la quarantaine, synonyme de sécurité.
Longtemps précis en défense, c'est presque logiquement que Grischuk a fini par passer par-dessus bord à force de pêcher en eaux troubles. Les ordinateurs s'affolèrent après que le russe ait fait preuve d'un excès de gourmandise en capturant un second pion au goût de cyanure, celui que MVL venait de pousser en a4 pour libérer une jolie diagonale à son fou.
Ici, MVL pouvait porter le coup de grâce en alignant les deux pièces mineures noires sur la quatrième rangée par 30.Te4 ! La subtilité qui a échappé au français mais pas à son rival (d'après l'interview d'après-partie) résidait en le superbe sacrifice de qualité après : 30...b5 31.Txc4!! bxc4 32.Txf7+ Re8 33.Txc7 et devant le manque de coordination des pièces noires, la position blanche est écrasante.
Maxime a opté pour le plus évident, au premier coup d'œil, 30.Fa3+, se privant d'une possible arrivée du fou en g5 dans certaines variantes. Grischuk remonta aussitôt sur le navire et malgré le caractère toujours menaçant du cadran de sa pendule, parvint à arriver à bon port. La tempête était derrière lui. Après le rajout de temps, le deux joueurs s'amusèrent à liquider méthodiquement la totalité du matériel restant jusqu'à finir avec leurs seuls rois.
"J'ai juste oublié que, pour une raison quelconque, Te4xc4 était une menace", a expliqué MVL lorsqu'on lui a demandé de revenir sur cette opportunité gâchée, "En effet, c'était probablement bien plus prometteur", a-t-il reconnu.
Le plus saugrenu dans cette partie est assurément les 53 (vous avez bien lu !) minutes passées par Grischuk sur son 18ème coup, dans une position pourtant encore théorique (par exemple Giri-Nakamura, Zagreb 2019).
#FIDECandidates Sasha!!Wake up please!
— Rauf Mamedov (@muisback88) March 21, 2020
Sasha !! Réveille-toi, s'il te plaît !
"Encore une fois, comme contre Alekseenko, j'ai fait quelque chose de très stupide, en réfléchissant pendant presque une heure à 18...Ce7", a concédé Grischuk. "J'étais sûr à 100 %, pas à 99 %, mais à 100 % que Maxime allait jouer 19.g4 et puis il a répondu directement par 19.h4 et l'heure que je venais de passer s'était envolée pour rien. En fin de compte, peut-être que ça n'a pas eu tant d'importance parce que j'aurais bien trouvé un moyen de perdre une heure sur un autre coup !"
Peut-être que, pendant un bref instant, Vachier-Lagrave a oublié à qui il avait affaire en jouant 30.Fa3+ après seulement 2 minutes et demi de réflexion. Après la partie, il a déclaré :
"Contre tout autre adversaire que Sacha, je me serais attendu à ce qu'il fasse une gaffe avec moins d'une minute au compteur, mais en même temps, si c'était un autre adversaire que Sacha, il ne se serait probablement pas mis dans une telle situation au temps !"
Découvrez la partie analysée en vidéo par le GMI Fabien Libiszewski :
Fabiano Caruana a une fois de plus fait preuve d'une excellente préparation pour un résultat en deçà de ses espérances. Nepomniachtchi a admis avoir été surpris lors de l'ouverture et s'être senti en danger mais après une imprécision du grand maître américain, c'est bien le russe qui jouait pour deux résultats.
L'affrontement s'est déroulé sur le terrain de jeu classique de la ligne principale à base de Fc4 de la Grunfeld, rarement pratiqué par Caruana. Il n'avait, en effet, pas atteint la position qui se trouvait sur l'échiquier avec les blancs depuis plus d'une décennie !
Les noirs ne manquaient pas d'options et Nepomniachtchi a choisi 10...b6, un coup qu'il n'avait joué qu'une seule fois dans sa carrière (contre le GM Artyom Timofeev à l'Open de Moscou en 2015) dans les 15 fois où il avait rencontré cette position.
"Cette ligne est très solide pour les noirs mais elle nécessite des souvenirs précis, surtout à partir du 20ème coup", a déclaré Nepo. "Il est clair que je n'ai pas revu cette variante avant la partie et oui, cela constituait une sorte de surprise. Je connaissais les idées générales, mais j'ai peut-être mal joué. Cette partie pourrait probablement illustrer pourquoi vous devez être à jour et avoir une bonne mémoire de vos fichiers. J'ai eu l'impression que ma position est devenue très suspecte".
Le pion passé -d des blancs a constitué leur principale force de la partie et toute la tension s'est articulée autour de cette arme qui menaçait d'avancer, surtout après avoir obtenu le soutien d'un fou en f4.
L'autre atout de Caruana résidait en son pion -h qui avait réussi à infiltrer les lignes ennemies jusqu'en h6, créant de dangereux réseaux de mat. Cette idée à long terme h2-h4-h5-h6 avait un côté" AlphaZeroesque", il est bien possible que la machine ait donné un petit coup de pouce aux secondants du numéro 2 mondial pour préparer cette partie.
Caruana, a livré son ressenti à propos du tournant intervenu au 30ème coup : "Je pensais, à un moment donné, avoir une très forte pression, mais après que Ian ait joué le 29...Rf8, je n'ai rien trouvé. J'étais un peu déçu qu'après 30. Dd4 Re7, aucune idée intéressante ne me venait et j'ai alors été négligent. J'aurais dû essayer quelque chose d'autre mais sur 30.Df3... j'ai raté 30...De1+ ! et je me suis retrouvé dès lors du mauvais côté de l'égalité".
En parlant d'AlphaZero et de lancer son pion -h en éclaireur, c'est un thème qui a surgi dans l'affrontement entre Ding Liren et Anish Giri, mais c'est le néerlandais, avec les noirs, qui a démontré son ambition en jouant 15...h5 !? pour viser la case h3 et obtenir des avantages similaires à ceux de Caruana, couleur inversée.
"Son idée 15...h5 est très forte", a estimé Ding. "Il était difficile d'y faire face durant la partie."
Le Grand Maître chinois a décidé de manœuvrer son cavalier jusqu'en f4, pour contrôler h3 et empêcher le pion noir d'atteindre son but. "Si je joue 18.Cd4, le pion h3 devient une menace constante pour moi et ma position peut devenir très dangereuse, j'ai donc joué le coup le plus sûr 18.Cf4 mais après cela, mon avantage est juste faible et la nulle est une issue très naturelle."
Giri n'avait employé cette ouverture qu'une seule fois et cela remontait à Dortmund 2011 :
"Pour être honnête, je me souviens que l'ordinateur dit que c'est très bien pour les noirs, alors j'ai essayé de voir pourquoi. J'ai voulu, mais je n'ai pas réussi à amener le pion en h3. Dans la partie, c'était un peu moins un truc d'AlphaZero que dans les parties d'AlphaZero parce que ce que j'ai fait, c'est que j'ai simplement échangé le pion afin de garder quelques options de ...Cg4 et ...Dh6 afin qu'il doive rester sur le qui-vive et freiner son jeu à l'aile-dame.
"D'une certaine manière, il était logique de pousser le pion h mais pas de celle que je souhaitais avant la partie. J'espérais atteindre h3, puis vous savez sacrifier un truc en jouant d4 pour ouvrir les lignes et mater en g2 comme Alphazero mais j'ai juste joué d'une manière telle que la finale était légèrement inférieure mais en fait nulle".
Kirill Alekseenko se porte plutôt bien en tant que wild-card en sachant qu'il a eu les noirs 3 fois en 4 parties. Il a subi une certaine pression après un mauvais coup (qui s'est avéré être la nouveauté), mais il a tenu bon face au co-leader Wang Hao.
"La position était égale mais il a joué le bizarre 13...Ta6," a expliqué le GM chinois. "Là, j'ai probablement pu obtenir un léger avantage mais pendant la partie, je pense que j'ai joué trop tranquillement et je n'ai pas réussi à presser suffisamment."
Alekseenko : "Oui, j'ai fait un coup incroyablement mauvais 13...Ta6. Ma position était très solide dès le début mais après ça, c'est devenu pénible pour moi et j'ai dû trouver de nombreux coups concrets pour tenir ma position".
La GMf Anna Burtasova, a posé une question intéressante aux deux protagonistes durant la conférence de presse : quel joueur du passé a le plus influencé leur jeu ?
Wang Hao a choisi de nommer Vladimir Kramnik pour "son jeu positionnel et ses préparations".
Alekseenko a voté pour Garry Kasparov. "Je veux aussi jouer des échecs très puissants et directs"
Classement après la ronde 4
| # | Fed | Nom | Élo | Perf | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Pts | SB |
| 1-3 | Ian Nepomniachtchi | 2774 | 2858 | ½ | ½ | 1 | ½ | 2.5/4 | 4.25 | |||||
| 1-3 | Maxime Vachier-Lagrave | 2767 | 2885 | ½ | ½ | 1 | ½ | 2.5/4 | 4.25 | |||||
| 1-3 | Wang Hao | 2762 | 2849 | ½ | 1 | ½ | ½ | 2.5/4 | 4 | |||||
| 4 | Fabiano Caruana | 2842 | 2761 | ½ | ½ | 0 | 1 | 2.0/4 | 4 | |||||
| 5 | Alexander Grischuk | 2777 | 2751 | ½ | ½ | ½ | ½ | 2.0/4 | 4.5 | |||||
| 6 | Ding Liren | 2805 | 2695 | 0 | 0 | 1 | ½ | 1.5/4 | 2.75 | |||||
| 7-8 | Anish Giri | 2763 | 2765 | 0 | ½ | ½ | ½ | 1.5/4 | 3.25 | |||||
| 7-8 | Kirill Alekseenko | 2698 | 2624 | ½ | ½ | 0 | ½ | 1.5/4 | 3.5 |
Voici le programme de dimanche pour la ronde 5 : Giri-Caruana, Grischuk-Ding, Alekseenko-Vachier-Lagrave, Nepomniachtchi-Wang. Voir tous les appariements ici.
 |
Les meilleurs moments des Candidats 2020 Le Maître National Jeremy Kane a créé des leçons directement à partir de ce Tournoi. Jetez-y un œil ! |
Testez une leçon |
Note : J'ai pris quelques libertés par rapport à l'article original afin de tenter de répondre davantage aux attentes de la communauté francophone, Robin-Side.
Compte-rendus précédents :
Peter Doggers joined a chess club a month before turning 15 and still plays for it. He used to be an active tournament player and holds two IM norms.
Peter has a Master of Arts degree in Dutch Language & Literature. He briefly worked at New in Chess, then as a Dutch teacher and then in a project for improving safety and security in Amsterdam schools.
Between 2007 and 2013 Peter was running ChessVibes, a major source for chess news and videos acquired by Chess.com in October 2013.
As our Director News & Events, Peter writes many of our news reports. In the summer of 2022, The Guardian’s Leonard Barden described him as “widely regarded as the world’s best chess journalist.”
In October, Peter's first book The Chess Revolution will be published!
Company Contact and News Accreditation:
Email: peter@chess.com FOR SUPPORT PLEASE USE chess.com/support!
Phone: 1 (800) 318-2827
Address: 877 E 1200 S #970397, Orem, UT 84097
